»ΥΠΕΡ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΓΙΑ ΡΑΓΚΟΥΣΗ -ΠΑΠΑΡΗΓΑ

Του ΝΙΚΟΥ ΟΛΥΜΠΙΟΥ
Ο Ραγκούσης προώθησε νόμο που ονομαστικοποιεί όλες τις εισφορές στα κόμματα και η Παπαρήγα δήλωσε σε όλους τους τόνους ότι το κόμμα της δεν πρόκειται να τον εφαρμόσει. Τί στ' αλήθεια συμβαίνει; Ο υπουργός Εσωτερικών υποστηρίζει ότι μέσω των ανώνυμων κουπονιών διακινούνται τεράστια ποσά μαύρου πολιτικού...

...
χρήματος εδώ και δεκαετίες. Εχει δίκιο. Η Παπαρήγα αντιτείνει ότι με την ομαστικοποίηση "φακελώνονται" όσοι θέλουν να βοηθήσουν ένα κόμμα. Εχει, επίσης, δίκιο, παρότι δεν είναι χωρίς αξία το επιχείρημα Ραγκούση ότι οι καταθέσεις θα γίνονται στις τράπεζες, οι οποίες θα τηρούν το απόρρητο. Ας υποθέσουμε, όμως, για την οικονομία της κουβέντας ότι γίνεται κάποια στιγμή γνωστό -αν και η πιθανότητα είναι εξαιρετικά μικρή- ότι κάποιος έδωσε 10, 20 ή 100 ευρώ σε ένα κόμμα; Γιατί αυτό είναι τόσο κακό; Καταλαβαίνω ότι ορισμένοι δεν θα το ήθελαν. Σεβαστό. Αλλά ακόμη και αν υπάρξει τέτοια διαρροή θα έρθει το τέλος του κόσμου; Ελεος! Δεν βρισκόμαστε σε προδικτατορική περίοδο, δεν ζούμε στο 1965 ή 1966, ώστε κάποιοι να καταγράφουν ποιοί είναι αριστεροί για να τους στείλουν στα ξερονήσια! Εκτός πιά και αν πίσω από τα ιδεολογήματα κρύβονται άλλοι λόγοι. Συμπέρασμα: είναι πολύ λιγότερο σημαντικό το να δημοσιοποιηθεί κάποτε το όνομα κάποιου που εισέφερε λίγα ευρώ σε ένα κόμμα, από το να αφεθεί ελεύθερη η διακίνηση τεράστιων ποσών μαύρου πολιτικού κόμματος...