»ΓΙΑΤΙ ΠΑΡΑΠΕΜΦΘΗΚΕ Ο ΡΟΥΣΟΠΟΥΛΟΣ...

Του ΣΕΡΓΙΟΥ ΠΕΡΔΙΚΑΡΗ

Οι βουλευτές έστειλαν το δικό τους μήνυμα στις κομματικές ηγεσίες για το σκάνδαλο του Βατοπεδίου. Πιό πολύ υπεύθυνο θεώρησαν τον Ρουσόπουλο και τον οδήγησαν στην προανακριτική με 198 ψήφους και καθόλου ένοχο τον Κιλτίδη, τον οποίο απήλλαξαν. Η αλήθεια είναι, όμως, πως για τον πρώην οιονεί αντιπρόεδρο του Καραμανλή δεν προέκυψε...



κανένα στοιχείο και δεν υπήρξε καμμιά μαρτυρία. Η παραπομπή του, με συντριπτική μάλιστα πλειοψηφία, πρέπει να αποδοθεί στον αλαζονικό τρόπο με τον οποίο πολιτεύτηκε γενικώς. Αλλά τί σχέση έχει αυτό με το Βατοπέδι; Είναι αρκετή η θρησκοληψία και η προσωπική σχέση του με τον Εφραίμ για να τεκμηριωθεί ποινική ευθύνη; Προφανώς όχι. Οι βουλευτές, όμως, βρήκαν την ευκαιρία να βγάλουν τα σπασμένα πάνω του για την άθλια πορεία της κυβέρνησης Καραμανλή μετά το 2007. Αναζητείτο ένα πρόσωπο, που λογικά θα πρέπει να συντόνισε το τεράστιο σκάνδαλο, οπότε ποιός καλύτερος από τον Ρουσόπουλο; Ας είμαστε ειλικρινείς. Τρεις διαφορετικοί μάρτυρες, με πρώτο τον Δούκα, υπέδειξαν τον Γιάννη Αγγέλλου -διευθυντή του γραφείου Καραμανλή- ως τον άνθρωπο που τους παρότρυνε να "διευθετήσουν" το θέμα του μοναστηριού. Αρα, το κεντρικό πρόσωπο έχει υποδειχθεί και ήδη απολογείται στη Δικαιοσύνη αντιμετωπίζοντας κατηγορία σε βαθμό κακουργήματος. Για τον Ρουσόπουλο δεν υπάρχουν αντίστοιχες μαρτυρίες. Οσο και αν μου ήταν, λοιπόν, αντιπαθής ο τρόπος με τον οποίο πολιτεύθηκε τα προηγούμενα χρόνια -και μου ήταν πολύ, σας βεβαιώ- δεν μπορώ να δεχθώ αδιαμαρτύρητα την παραπομπή του στην προανακριτική επιτροπή. Για την πολιτική στάση του πλήρωσε. Ετέθη εκτός πολιτικής και αποδοκιμάστηκε ανοιχτά από τον Σαμαρά. Αν θέλουμε να είμαστε δίκαιοι, αυτό είναι αρκετό.