»Δειγμα γραφης;

Γράφει ο Ερρίκος Μπαρτζινόπουλος «E» 29/4

Η απορία είναι, νομίζω, εύλογη: αν δεν υπήρχε η προγραμματισμένη κομματική εκδήλωση στη Ρόδο και άρα και το πρόβλημα της παρουσίας και συμμετοχής σ’ αυτή του Αρ. Παυλίδη, θα είχε προχωρήσει ο Σαμαράς στη διαγραφή του από το κόμμα ή θα εξακολουθούσε ν’ αποτελεί αυτή τη στιγμή μέλος του; Υποθέτω ότι δεν είναι πολλοί εκείνοι που πιστεύουν ότι η απόφαση του αρχηγού της ΝΔ δεν καθορίστηκε από τη χρονική συγκυρία και μόνο.

Ωστόσο, η απόφαση της διαγραφής είναι..
γεγονός και δεν συνεπάγεται μόνο την απομάκρυνση του συγκεκριμένου πολιτικού από το κόμμα με το οποίο εκλεγόταν από το 1974, αλλά και την άτυπη καθιέρωση της διαδικασίας μέσω της οποίας θ’ απαλλαγεί η Νέα Δημοκρατία απ’ όσους -και δεν είναι λίγοι- συμπεριφέρθηκαν με τρόπο που πλήγωσε την παράταξη. Κοντολογίς, και οι υπόλοιποι με την ίδια διαδικασία θα πρέπει ν’ απομακρυνθούν πλέον από το κόμμα.

Πόσο εύκολο θα είναι αυτό, μένει να το δούμε. Ως τώρα δεν είχε επιλεγεί για τους ανεπιθύμητους η διαδικασία της άμεσης διαγραφής από το κόμμα. Στις εκλογές του Οκτωβρίου τα «βαρίδια» είχαν, βασικά, πεισθεί να μείνουν αυτοβούλως εκτός ψηφοδελτίων. Και μία από τις κυρίαρχες ως τώρα απόψεις για την τύχη τους ήταν ν’ αφεθεί στο εκλογικό σώμα ν’ αποφασίσει αν θα παραμείνουν στην πολιτική και στο κόμμα ή αν θ’ αποβληθούν.

Φυσικά τίποτα δεν αποκλείει να επιχειρηθεί τελικά μ’ αυτό τον τρόπο η εκκαθάριση του κόμματος, αλλά είναι βέβαιο ότι τα σχόλια που θα προκληθούν δεν θα είναι και τόσο επαινετικά για τον Σαμαρά. Το λιγότερο που θα του καταλογιστεί θα είναι πως ο Παυλίδης ήταν του χεριού του, ενώ άλλοι, όπως για παράδειγμα ο Δούκας ή ο Λιάπης, είναι σκληρά καρύδια για τα δόντια του και δεν θα τολμήσει τη διαγραφή τους με συνοπτικές διαδικασίες.

Οπως και να ‘ναι, ο Σαμαράς έκανε στην περίπτωση Παυλίδη μια επιλογή που θα τη βρει κάποια στιγμή μπροστά του. Κι από τη στάση του θα κριθεί ως έναν βαθμό η αποφασιστικότητα και η πυγμή του ως αρχηγού. Με ό,τι θα συνεπάγεται αυτό για το κύρος του.

Ερρίκος Μπαρτζινόπουλος