Με την άδειά σας να προσθέσω δυο λόγια στη φράση "δεδομένων των συνθηκών", με την οποία τελειώνατε την προηγούμενη δημοσίευσή σας! Ξεκινώ με ερώτημα: αν δεν αφήσει ο Καραμανλής επικεφαλής του Επικρατείας τον Έβερτ, μπορεί να διώξει τον γαμπρό του Πέτρο Δούκα από το υπόλοιπο Αττικής, χωρίς να δεχθεί τεράστιες αντιδράσεις; Όχι, θα πείτε, και σωστά! Και λοιπόν; Δεν θα έπρεπε ο πρωθυπουργός να μπορεί να ξεπερνά όλες τις πιέσεις και τις αντιδράσεις; Προφανώς θα έπρεπε, αλλά ο Καραμανλής δεν ανήκει στην κατηγορία αυτή! Να θέσω και ένα δεύτερο ερώτημα: γιατί, παρακαλώ, ο Σιούφας είναι ανάγκη να περιλαμβάνεται στο Επικρατείας; Γιατί δεν πάει με σταυρό στην Καρδίτσα; Επειδή ήταν 2 χρόνια πρόεδρος της Βουλής; Και η Μπενάκη ήταν 4! Δεν είναι επαρκής εξήγηση αυτή. Και κάτι τελευταίο: γιατί ο Αντώναρος να είναι σε εκλόγιμη θέση; Λίγη προβολή κέρδισε αυτά τα χρόνια; Και λίγη ζημιά έκανε στην κυβέρνηση; Θα το πω όσο πιο απλά γίνεται: ο Καραμανλή δείχνει όμηρος και δεν μπορεί να πείσει ότι θα κυβερνήσει αλλιώς αν οι πολίτες του εμπιστευτούν ξανά την εξουσία...
Ποιος σκότωσε πραγματικά τον Πυθαγόρα;
Πριν από 2 ώρες
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου